Ik ben mij bewust van mijn erbarmelijke spelling! Het medium is verwaarloosbaar zolang de boodschap overkomt! MVG,
Belgen
moeten teveel en mogen te weinig
Toen
Nederland op 01/05/2012 de wietpas invoerde in de grensprovincies was
het voor cannabisenthousiasten een Zwarte Dinsdag. Belgen (en alle
buitenlanders) mochten vanaf toen geen aankopen meer verrichten in
Nederlandse Coffeeshops, die nu een prive-club met besloten
klantenlijst werden.
Toch
is dit geen verandering op bestaande praktijken; sinds lange tijd
moeten Belgen en mogen ze
niet.
08/06/2006 – Brussel: De belgische wapenwet wordt
gewijzigd. EN met terugwerkende kracht. Burgers die voorheen
vuurwapens hebben aangeschaft – en daar BTW op betaald hebben (!) -
moeten nu hun eigendomen, die zij legaal hebben gekocht, inleveren
zonder een vergoeding. Een man uit Leuven had een dozijn geweren,
vergaard over langere tijd, en was geen lid meer van een schietclub.
Als resultaat verloor hij zijn eigendom, met een waarde van grof
geschat 25,000 euro, zonder enige vergoeding te ontvangen.
Het is België – en dus de Belgen zelf – nog steeds
toegestaan wapens te verkopen aan buitenlanders. De Leuvenaar in
kwestie zou dus zijn investering tenminste grotendeels terug zien
moest hij de wapens verkopen via het internet. Maar in plaats daarvan
werd er beslag op gelegd door de politie, die dan in een knap
staaltje van Belgische corruptie later in verband werd gebracht met
de illegale verkoop van in beslag genomen wapens aan criminele
milieus.
De Fabrique National in Herstal – FN voor de kenners –
is een wapenproducent die onder meer browning fabriceert en haar
hoofdzetel in België heeft. In een ultieme demonstratie van
discriminatie is het Belgen toegestaan daar te werken, 50 % van hun
brutto loon af te staan aan vadertje staat, maar winkelen mogen ze er
niet. En dit wordt als normaal beschouwt!
Maak even de vergelijking met de (naar verhoren slecht
betaalde) werknemers van Aldi. Kan U zich inbeelden dat die
werknemers producten mogen bijvullen, aankopen mogen afrekenen en
geld mogen ontvangen, maar er zelf niet zouden mogen winkelen. Zou
dat door de beugel kunnen? Een landbouwer die in de zuivel industrie
werkt zou zijn koeien mogen melken maar het product – zelf gemaakt
of van anderen – niet verbruiken? Zou daar volgens U protest op
komen?
DE
BELGISCHE WEGEN zijn
sinds het ontstaan van dit Koninkrijk het belangrijkste knooppunt
voor europese doorvoerhandel. Goederen van Frankrijk naar Duitsland
en omgekeerd, passeren allemaal onze wegen, die op sommige plaatsen
erbarmelijk slechte kwaliteit zijn. Er zijn dagelijks meer
vrachtwagens op de weg – Polen, Duitsers, Nederland, Frankrijk en
ga maar door – dan er families in België wonen.
De staat van de Belgische wegen is een direct gevolg van
dit oververbruik (alsook de groeiende files overal) maar opnieuw zijn
het de Belgen die MOETEN. Indien U Belg bent, een wagen heeft die
ingeschreven staat, betaalt U wegentaksen. Gebruikt U de weg niet,
amper of vaak; het maakt niet uit. U betaalt uw wegentaksen.
"DE
GEBRUIKER BETAALT". Het
klinkt als een logische, normale regeling. Echter is hier geen enkele
sprake van. Onze wegen worden kapotgereden door doorvoerverkeer en de
gebruiker vernielt, de inwoner betaalt.
Waarom
er nog steeds geen sprake is van wegenvignetten is voor mij een
raadsel. Ja, we hebben tolwegen, maar zoals elke Antwerpenaar U kan
vertellen worden deze gewoonweg bijna niet gebruikt
(Liefkenshoektunnel bv). DE
GEBRUIKER BETAALT zou
een geweldige oplossing zijn:
Aan op- en afritten, grensovergangen en elk tankstation
zouden machines moeten staan die een vignet leveren voor 1 week, 1
maand, 3 maanden, 6 maanden of een gans jaar. ENKEL en alleen voor
buitenlanders – de Belg betaalt zijn wegentaksen, en de
buitenlanders betalen voor hun doorvoerverkeer.
Als deze stroom van inkomsten INTEGRAAL zou gebruikt
worden om de wegen te herstellen en bij te bouwen aan de
infrastructuur zouden belgische wegen in de europese top komen qua
kwaliteit EN er zou voldoende winst zijn om te investeren in scholing
en gezondheidszorg, of het gat in de begroting enigsins te dichten.
Maar tot op heden; NJET.
Doorvoervrachtwagens maken de wegen kapot, in zo'n mate
dat het onmogelijk is deze te herstellen met het inkomen uit de
wegentaks. Nogmaals: Vindt U het normaal dat uw grootvader, die elke
tweede zondag 15 kilometer rijdt naar de familie, bijdraagt aan de
staat van de wegen, terwijl Poolse vrachtwagens elke dag 350
kilometer op de Belgische snelwegen aan slijt veroorzaken, en dit
gratis mogen doen?
Vindt U het normaal dat de grootste verbruikers niet
betalen, enkel en alleen omdat zij in een andere streek wonen? Is het
aanvaardbaar dat gebruikers die elk jaar een miljoen kilometer door
België rijden niets moeten betalen, terwijl oudere mensen die niet
meer kunnen rijden elk jaar een dik pak geld neertellen voor een
ingeschreven voertuig dat al jaren de weg niet meer is op geweest?
HET
IS NIET NORMAAL. HET IS BELACHELIJK EN SCHANDALIG, EN IN ELKE ZIN
ONAANVAARDBAAR.
DE
INVOER VAN WEGVIGNETTEN VOOR DE BUITENLANDSE GEBRUIKERS IS NIET
ALLEEN LOGISCH - HET
IS NOODZAKELIJK. ENKEL
ZO KUNNEN WIJ HET WEGENSYSTEEM IN ORDE BRENGEN;
Sta
mij toe voor mijn slot om even terug de aandacht te vestigen op het
hedendaags actueel Nederlands softdrugbeleid.
Als buitenlanders in Nederland
overlast veroorzaken door het gebruik van kalmerende substanties, en
dit zo'n overlast is dat er een speciale wet moet komen om
buitenlanders te weren, hoe moet het dan met alcohol?
Op een belachelijk kleine
minderheid na zijn gebruikers van softdrugs allesbehalve een
overlast. Volwassenen die bewust omgaan met het recreatief gebruik
KUNNEN geen overlast veroorzaken – zij hebben geen energie en zijn
te suf. Dat is wat cannabis doet. Het neemt de vechtlust weg, het
energiepeil daalt en de gebruiker voelt euforie. Dit zijn de Belgen
in Breda.
Ondertussen, in Antwerpen, half
drie 's ochtends. Een groep lawaaierige mannen bestormt in een
razernij een andere groep mannen. Zij gaan op de vuist – vechtlust,
frustratie en bitterheid, opgewekt door alcoholmisbruik. De
lawaaierige groep roept met een Nederlands accent.
Als
suffe, futloze en vreedzame Belgen zo'n overlast vormen dat zij
geweerd moeten worden, moeten wij Belgen dan niet alle toeristen gaan
weren die het effect van een Duvel niet kennen? Moeten wij een
bierpas gaan invoeren, omdat buitenlanders onze brouw niet kunnen
verdragen? Moeten wij onverdraagzaamheid gaan tonen aan zij die
onverdraagzaam zijn tegen ons?
Dat laatste laat ik open. Mijn
mening is van geen belang hier. Ik uit mijn mening niet in een stuk
dat louter informatief moet zijn. Als ik 1 mening zou hebben die ik
zou willen overdragen zou die het volgende zijn:
Denk. Denk en vorm UW mening. Wat
kan en kan niet door de beugel? Schrijf een brief, regiseer een clip,
maak een lied... UIT UW ONGENOEGEN.
Zolang
wij ons als een volk in stilte hullen voor alles wat fout gaat komen
er geen veranderingen.
